X-Message-Number: 33147
From: "Jens Rabis" <>
Subject: Focus on protecting our existing patients
Date: Mon, 27 Dec 2010 13:02:45 +0100

Hi cryonauts,

what do you think of an additional like financial security, which is not
dependent on the financial market and very flexible? The idea is not new and
proven. 
The frozen are now not only patients ... are also retirees / pensioners.
We have 100 frozen. There are new frozen, when there are 300 contributors
pay the refrigerant for the 100 frozen.
We have 100+1 frozen. There are new frozen, when there are 300+3
contributors pay the refrigerant.
The ratio 1:3 I had chosen arbitrarily, it must be calculated yet, what are
the contributors willing to pay?

I call that reasonable growth, with focus on the protection of the already
frozen.
  
The countries of the world would be happy, to have such a restrictive(!)
pension scheme for your population. Our frozen pensioners are very
undemanding.

I do not believe in a responsible financial market. But I believe in the
working mans and artists. Refrigerant is for us an essential(!!!) matter. 
But it also gives us time ... another advantage over the "normal" pension
system that:
 - against time
 - against the compound interest
running. 

We have a clear advantage :-) 

I would like to member of the first group of 3. Who wants to? I am 43 years
old, so you should also be more than the 35-45 years old. We have 30-40
years
pay for "our" pensioners. We should also now arrange to have it added in the
coming decades 9 new contributors. Each 3 for us. The 9 contributors will 
pay more somewhat because they have to pay for our(!) pensioner.


****

Was haltet ihr von einer zusatzlichen finanziellen Absicherung, welche nicht
vom Finanzmarkt abhangig ist und sehr flexibel?  
Die Idee ist nicht neu und bewahrt. Die Eingefrorenen sind ab sofort nicht
nur Patienten, sondern auch Rentner / Pensionare.
Wir haben 100 Eingefrorene. Es werden erst wieder Menschen eingefrorenen,
wenn es 300 Beitragszahler gibt, welche denen das Kaltemittel bezahlen. 
Wir haben 100+1 Eingefrorene. Es werden erst wieder Menschen eingefrorenen,
wenn es 300+3 Beitragszahler gibt, welche das Kaltemittel bezahlen. 
Das Verhaltnis 1:3 habe ich willkurlich gewahlt, es muss noch berechnet
werden. Was sind die Beitragszahler bereit zu zahlen?

Die Staaten der Welt wurden sich freuen, so ein restriktives(!) Rentensystem
fur Ihre Bevolkerung zu haben. Unsere eingefrorenen Rentner sind sehr
anspruchslos.
Ich glaube nicht an einen verantwortungsvollen Finanzmarkt. Ich glaube aber
an den arbeitenden und kunstlerischen Menschen. 

Nur so bekommt man Anrecht auf das Einfrieren. Das nenne ich vernunftiges
Wachstum, mit Focus auf den Schutz der bereits Eingefrorenen :-)

Kuhlmittel ist fur uns eine essentielle(!!!) Angelegenheit. Aber es schenkt
uns auch Zeit. Wieder ein Vorteil gegenuber den ,normalen" Rentensystem,
welches:
- gegen die Zeit
- gegen den Zinseszins
lauft. 

Wir sind klar im Vorteil.

Ich werde gern Mitglied der ersten 3er-Gruppe. Wer will noch? Ich bin 43
Jahre alt, also solltet Ihr auch hochstens um die 35-45 Jahre alt sein.
Damit wir noch 30-40 Jahre 
fur "unseren" Pensionar bezahlen. Wir sollten uns auch jetzt schon darum
kummern, dass dann in den nachsten Jahrzehnten 9 neue Beitragszahler
hinzukommen. 
Jeweils 3 fur uns. Bei denen wird der Beitrag etwas steigen, weil sie
unseren Pensionar mitbezahlen mussen.  


Best greetings
Jens Rabis
Berlin-Germany

Rate This Message: http://www.cryonet.org/cgi-bin/rate.cgi?msg=33147